「イイネ！」ボタンを使う方は、言葉にするわけじゃないので気軽にボタンを押せるし
押された方は、記事に対して肯定的な態度を持ってもらえたことを嬉しく思う。
もしかしたら押してもらった人に対して、発信者がコメントに返信しなくてもよいという
開放感もあるかもしれない。

ウェブ上では、テキストを入力しないで態度を表明する方法としては、どんなコミュニケーションがあるだろう？例えば、記事に対して星をつけるレイティングがあったり、選択式で「良い」「普通」「悪い」などの評価ボタンがあるようなものがある。

レイティングや評価ボタン自体の難しさは、「評価」という言葉に見え隠れする、記事表現者に対する読者の上位視点または責任ではないだろうか？
つまり、自分の表現に対して、相手が「よかったのか」「悪かったのか」という評価の目線を持ってボタン機能に接する必要があるわけだ。これは評価する方も若干の緊張を強いられる。

それが「イイネ！」に変わったとたん、どうだろう？「評価」から「共有」という視点に移動したのではないだろうか？
相手の表現に対しての同意の表現としての「イイネ！」。そこに評価はなく、「押すこと・押されること」で生まれる当事者間の「小さなプラス方向の感情の共有」がある。
もちろん、同意しなければ押さなければよいわけで、押されないことで気を病む人はまったくいない。
また、面白いことに、「イイネ！」を押したあと、押した人はそれをなかった事にはできない。
そこには、「イイネ！」という言葉の意味の悪意のなさ、投げっぱなしであることを許す「責任のなさ」がある。

言い回しや、発想を少しだけ変えることで、ウェブ上での態度表明のあり方を上位視点の「評価」から「共有」へと変え、態度表明の敷居を大幅に下げた「イイネ！」。

そんなの態度の表明でもなんでもないという意見が、もしかしたらあるかとは思うが、なかなか面白い機能ではないでしょうか？

ディレクターにとってみれば、画面上で
情報のレイアウトを試行錯誤できるし、
実際に文字や画像などをいれることで
完成品に近い形でイメージを理解できるから
かなりきちんと作りこんじゃうことが多くあります。

しかし、この完成品に近いワイヤーフレームを
デザイナーに渡すと、
情報レイアウトそのまんま色をつけてデザインが
戻ってくる場合が多くあります。

ディレクターとしては、
自分の思い描いていた情報レイアウトなので、
「うんまぁいいかなぁ」というかんじなのですが、
制作物を渡されたときのあの感動が少なくて、
ちょっと欲求不満な感じも否めません。

デザイナーにそのあたりのことを聞くと、
「どこまで情報レイアウトを崩していいのかわからない。」
なんていう意見を聞きます。

確かに、相当追い込んだワイヤーフレームは
想像の余地を残さないものになっているのかもしれません。

逆に、情報レイアウトをしっかり作りこんである方が
やりやすいというデザイナーさんもいます。
この人は、情報レイアウトを理解した上で、
新たな視点を盛り込んでデザインしてくれたりします。

自分は、いろんなデザイナーさんと仕事をしますが、
それぞれの人の特性を見極めて
デザインの方向性を伝えられればなぁと思う今日この頃です。